Федеральная национально-культурная
автономия Белорусов России
Рус | Бел
ФНКА Белорусов России создана в 1999 году Всего в 43 регионе РФ зарегистрированы 80 общественных организаций белорусской диаспоры,
из них 15 региональных и 33 местных национально-культурных автономий
Белорусов в России более 550 000. Ульяновская область [73] - 3 891
Липецкая область [48] - 2 731
Республика Бурятия [03] - 2 276
Удмуртская Республика [18] - 3 308
Калужская область [40] - 6 609
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра [86] - 20 518
Пензенская область [58] - 2 579
Тверская область [69] - 8 581
Амурская область [28] - 7 827
Смоленская область [67] - 16 231
Тамбовская область [68] - 2 367
Республика Саха (Якутия) [14] - 4 236
Псковская область [60] - 9 664
Кировская область [43] - 2 846
Вологодская область [35] - 4 918
Забайкальский край [75] - 2 973
Новосибирская область [54] - 8 380
Камчатский край [41] - 3 489
Республика Дагестан [05] - 547
Ростовская область [61] - 26 604
Республика Северная Осетия - Алания [15] - 1 002
Ленинградская область [47] - 26 290
Тульская область [71] - 5 974
Еврейская автономная область [79] - 1 182
Свердловская область [66] - 18 541
Костромская область [44] - 2 354
Алтайский край [22] - 8 280
Чукотский автономный округ [87] - 517
Калининградская область [39] - 50 748
Запорожская область [85]
Хабаровский край [27] - 8 840
Московская область [50] - 42 212
Волгоградская область [34] - 12 232
Херсонская область [84]
Курская область [46] - 2 878
Тюменская область [72] - 35 996
Брянская область [32] - 7 733
Республика Коми [11] - 15 212
Самарская область [63] - 14 082
Чувашская Республика - Чувашия [21] - 1 881
Орловская область [57] - 2 438
Чеченская Республика [20] - 68
Республика Мордовия [13] - 1 240
Республика Хакасия [19] - 2 590
Нижегородская область [52] - 6 833
Кемеровская область [42] - 10 715
Оренбургская область [56] - 9 182
Ярославская область [76] - 4 275
Саратовская область [64] - 12 675
Республика Марий Эл [12] - 1 406
Ненецкий автономный округ [83] - 426
Луганская народная республика [81]
Ивановская область [37] - 3 483
город Севастополь [92] - 3 775*
Карачаево-Черкесская Республика [09] - 733
Астраханская область [30] - 2 651
Воронежская область [36] - 5 013
Республика Карелия [10] - 37 681
Республика Татарстан (Татарстан) [16] - 6 129
Пермский край [59] - 10 989
Томская область [70] - 5 294
Архангельская область [29] - 10 412
Белгородская область [31] - 4 912
Красноярский край [24] - 18 149
Ямало-Ненецкий автономный округ [89] - 8 989
Ставропольский край [26] - 11 343
Донецкая народная республика [80]
Омская область [55] - 9 075
Республика Тыва [17] - 220
Кабардино-Балкарская Республика [07] - 1 194
Магаданская область [49] - 2 169
Республика Адыгея (Адыгея) [01] - 1 934
Рязанская область [62] - 2 425
Приморский край [25] - 11 627
Челябинская область [74] - 20 355
Краснодарский край [23] - 26 260
Республика Алтай [04] - 300
город Санкт-Петербург [79] - 54 484
Республика Ингушетия [06] - 23
Курганская область [45] - 4 175
Владимирская область [33] - 5 682
Мурманская область [51] - 20 335
Республика Крым [91] - 17 919*
Иркутская область [38] - 14 185
Республика Калмыкия [08] - 857
Какие проблемы подняли премьеры Беларуси и России на встрече в Могилеве?

Какие проблемы подняли премьеры Беларуси и России на встрече в Могилеве?

18.05.2016
Какие проблемы подняли премьеры Беларуси и России на встрече в Могилеве?

На прошлой неделе в Могилеве прошло заседание Совета министров Союзного государства. Его повестка была очень обширной, что не позволяет сосредоточиться на всех поднимаемых вопросах. Но важнейшие из них заслуживают подробного анализа.

Прежде всего, в ходе работы заседания было уделено внимание торгово-экономическим отношениям в рамках союзного пространства. К сожалению, ситуация в этой сфере достаточно негативна. Пик товарооборота был пройден в 2012 году, когда он составил 43,5 млрд долларов. После этого каждый год фиксируется уменьшение товарооборота, особенно значимое сокращение произошло в прошлом году, когда он сократился сразу на 26,7 процента по сравнению с 2014 годом, составив всего лишь 27,3 млрд долларов. Понятны и основные причины происходящего резкого сокращения взаимной торговли. Это и результат резкого падения цен на природные ресурсы, и украинская ситуация, отягощающая экономическое положение всего региона, и падение тесно взаимосвязанных российской и белорусской экономик, начавшееся в результате санкций, используемых Западом против России.

Такое сокращение товарооборота опасно для Союзного государства, поскольку снижает зависимость и заинтересованность России и Беларуси друг от друга в экономическом плане. А экономические интересы всегда были одними из основных в союзной интеграции, что в целом нормально для интеграционных процессов, протекающих в любой точке мира.

Премьер-министр Беларуси Андрей КОБЯКОВ особо отметил и те причины сокращения товарооборота, которые напрямую не связаны с происходящими в регионе негативными процессами, но существенно усугубляют ситуацию: «В условиях сокращения платежеспособного спроса, снижения инвестиций велик соблазн расширить поддержку собственного производителя за счет государственных субсидий, замкнуть рынок посредством бюрократических ограничений и неформальных барьеров, раздуть национальные программы импортозамещения, субсидированного кредитования, закрыть от партнеров процедуры госзакупок». Эти причины сокращения взаимной торговли необходимо устранять. Поддержал Андрея Кобякова и его российский коллега Дмитрий Медведев. Премьер-министр России отметил, что нужно заниматься снятием существующих торговых барьеров, что является актуальным в том числе для Союзного государства. Он также заявил о готовности уделять повышенное внимание созданию новых возможностей для восстановления взаимной торговли. А пока что, как обратил внимание общественности после заседания премьер-министр Беларуси, по итогам первого квартала в стоимостном выражении товарооборот России и Беларуси продолжил снижаться. Вместе с тем в физическом выражении в торговле Беларуси с Россией наблюдается положительная динамика: темп роста товарооборота составил 102,6 процента.

Будем надеяться, что созданные еще в прошлом году рабочие группы по наиболее актуальным вопросам экономического взаимодействия в Союзном государстве смогут переломить негатив в этой сфере, и взаимный товарооборот вскоре начнет устойчиво расти и в стоимостном выражении.

Вторым по важности вопросом можно назвать кооперацию в сфере технологического сотрудничества. Крах СССР вызвал огромные проблемы в технологическом развитии для всех постсоветских государств, что продолжает сказываться и сейчас. Искусственно разорванными оказались научные контакты, разрушены целые научные школы, снизились финансовые возможности для проведения исследования, десятки тысяч талантливых молодых ученых переманили конкуренты из богатых государств. Усилиями новых независимых государств по отдельности эту негативную тенденцию не преодолеть.

Если проанализировать статистику Всемирного банка, то по итогам 2013 года в России выделялось на финансирование научно-исследовательских разработок 1,13 процента от ВВП, а в Беларуси — 0,67 процента. Это неплохие результаты в СНГ и лучшие, если сравнивать в рамках Евразийского экономического союза (так, Армения выделяет на эти цели лишь 0,24 процента от ВВП, а Казахстан и Кыргызстан еще меньше), но лидеры мирового технологического развития серьезно нас обходят. К примеру, в Японии расходуется на научно-технические цели почти три с половиной процента ВВП, в США — почти три, в Голландии — почти два.

С самого своего начала союзная интеграция была нацелена на борьбу с негативом в этой сфере, позволяя объединить усилия ученых и выделить совместное финансирование на наиболее важные разработки. По итогам состоявшегося заседания была утверждена новая научно-техническая программа «Автоэлектроника», в ходе реализации которой Россия и Беларусь смогут создать новое совместное производство электронных компонентов систем управления и безопасности транспорта. Старт дан и реализации еще одной совместной программы — «ДНК-идентификация», для разработки инновационных методик, которые можно применять в криминалистике, а также при профилактике социально значимых заболеваний. Обсуждались в ходе заседания и другие научно-технические программы.

Фото БЕЛТА